Vào ngày 18 tháng 10 năm 2019, Defense Forum Foundation (Quỹ
Diễn đàn Quốc phòng) đã tổ chức Congressional Defense and Foreign
Policy Forum on Capitol Hill (Diễn đàn Chính sách đối ngoại và Quốc
phòng của Quốc hội tại Capitol Hill). Tiến sĩ John Lenczowski, người
sáng lập và Chủ tịch của Institute of World Politics, IWP (Viện Chính
trị Quôc tế) đã bàn về mối đe dọa của Trung Cộng đối với Hoa Kỳ và những
điều cần phải làm để triển khai một chiến lược tổng hợp toàn diện. Dưới
đây là bản ghi lại cuộc thảo luận đó.
Suzanne Scholte: Chào
quý vị, xin quý vị chú ý, chúng ta sẽ bắt đầu với chương trình.. Tôi là
Suzanne Scholte, Chủ tịch Quỹ Diễn đàn Quốc phòng. Tôi hân hạnh chào
đón quý vị đến Diễn đàn Chính sách đối ngoại và Quốc phòng của chúng
tôi. Xin cám ơn quý vị. Tôi biết tất cả mọi người đều có một lịch trình
rất bận rộn, nhưng tôi muốn cảm ơn quý vị đã dành thời gian để tham gia
với chúng tôi hôm nay. Trước khi giới thiệu diễn giả, tôi muốn ghi nhận
nỗ lực của ông Ty McCoy, Phó Chủ tịch của chúng tôi, một trong những
người có công trong việc thực hiện diễn đàn này ngày hôm nay.
Tôi
cũng muốn giới thiệu một anh hùng cho người dân Tàu; người là nguồn cảm
hứng cho những người chiến đấu cho tự do trên toàn thế giới, ông cũng
là một trong những anh hùng đối với cá nhân tôi, Tiến sĩ Yang Jianli,
Chủ tịch và Người lập ra Citizen Power Initiatives for China (Sáng kiến
Quyền lực Công dân cho Trung Hoa). Ông vừa về từ Prague nhưng đã vội đến
đây chỉ để nghe diễn giả của chúng ta.
Diễn
giả của chúng ta hôm nay, Tiến sĩ John Lenczowski, là Người sáng lập và
Chủ tịch của Viện Chính trị Thế giới, là tổ chức học thuật duy nhất
chuyên giảng dạy tất cả các nghệ thuật trị nước, từ chiến lược quân sự,
đến chiến lược kinh tế, đến lãnh đạo tinh thần, và làm thế nào để hội
nhập những điều này vào một chiến lược quốc gia. Thực vậy, ông là người
đầu tiên đặt ra thuật ngữ full-spectrum diplomacy (ngoại giao toàn phổ)
là một chiến lược tổng hợp bao gồm tất cả các công cụ nhập cuộc, bao gồm
cả ngoại giao truyền thống và ngoại giao quần chúng, cũng như ngoại
giao văn hóa, tức là tăng cường liên hệ với quần chúng – đó là điều mà
tôi rất ưa thích, bởi vì như nhiều người trong quý vị biết chúng tôi có
liên kết với Đài phát thanh Bắc Hàn, là đài tiếp súc với người dân ở Bắc
Hàn..
Tôi
muốn nói với quý vị một chút về những gì tiến sĩ John Lenczowski đã làm
trước khi ông thành lập Học viện Chính trị Thế giới. Vào những năm
1980, ông phục vụ tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với tư cách là Cố vấn đặc
biệt cho Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách Chính trị. Trong nhiệm vụ này
ông đã giúp cho Radio Free Europe và Radio Liberty có sự hỗ trợ cần
thiết để phổ biến tin tức nhanh chóng và khắc phục những nỗ lực gây
nhiễu của Liên Xô. Ông đã vận động Quốc hội chuẩn y 2.5 tỷ đô la để hiện
đại hóa VOA và Radio Free Europe / Radio Liberty. Đồng thời, ông là
thành viên của Active Measures Working Group (Nhóm làm việc về các biện
pháp tích cực), nhắm vào thông tin sai lệch của Liên Xô.. Sau đó, ông là
Giám đốc về Âu châu và Liên Xô Sự vụ tại Hội đồng An ninh Quốc gia, với
chức vụ là Cố vấn chính về Liên Xô sự vụ cho Tổng thống Ronald Reagan.
Trong vai trò đó, ông đã giúp phát triển chính sách giúp làm sụp đổ Đế
quốc Liên Xô. Do đó, vì là một trong những người đã giúp Hoa Kỳ chiến
thắng trong Chiến tranh Lạnh chống lại Liên Xô, nên điều thích hợp nhất
là tôi đã mời Tiến sĩ Lenczowski thảo luận về đề tài: Chiến lược của Hoa
kỳ để đáp ứng mối đe dọa ngày càng tăng của Trung Cộng. Xin mời ông
John.
Tiến
sĩ John Lenczowski là người sáng lập và chủ tịch của Học Viện Chính trị
Thế giới, một trường đại học độc lập về thuật trị quốc và các vấn đề an
ninh quốc gia ở Washington, D.C.
Tiến sĩ John Lenczowski: Xin
chào quý vị. Cảm ơn bạn Suzanne rất nhiều vì lời giới thiệu rất hay đó.
Bạn thực sự đã tìm hiểu rất kỹ về quá trình hoạt động của tôi. Tôi rất
biết ơn bạn đã làm công việc đó. Tôi muốn cảm ơn bạn vì những nỗ lực anh
dũng không ngừng của bạn để bảo vệ tự do và an ninh cho đất nước này,
và yểm trợ công cuộc tranh đấu của những người bị áp bức trên toàn thế
giới, đặc biệt là ở Bắc Hàn và Trung Cộng. Bạn đã là một trong những
người kiên định hoạt động cho an ninh quốc gia của chúng ta trong nhiều
năm. Chính bạn đã giúp tôi có vinh dự tham gia vào diễn đàn này.
Tôi
cũng muốn cảm ơn Ty McCoy đã hỗ trợ cho Quỹ Diễn đàn Quốc phòng. Điều
ngẫu nhiên Ty cũng là một thành viên của Hội đồng quản trị và ban Điều
hành của Viện Chính trị Thế giới. Anh ấy là một người hỗ trợ tuyệt vời
cho nỗ lực của chúng tôi, và vì vậy tôi muốn cảm ơn Ty vì sự phục vụ phi
thường của anh ấy cho đất nước trong nhiều năm.
Hôm
nay, tôi muốn nói về cách khai triển một chiến lược tổng hợp để đối phó
với Trung Cộng. Trước khi bắt đầu nói về những gì chúng ta phải làm,
tôi muốn thảo luận ngắn gọn nhất có thể về toàn bộ mối đe dọa của Trung
Cộng đối với Hoa Kỳ và thế giới tự do.
Trung
Cộng đã tiến hành Chiến tranh Lạnh chống lại Hoa Kỳ trong nhiều năm,
hoặc có thể nói nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, chúng ta có rất nhiều trở ngại
cho khả năng nhận thức thực tế này. Chúng ta có những ý nghĩ không
tưởng về cách Trung Cộng sẽ tự biến đổi trong nội bộ. Chúng ta có đầy
những suy nghĩ mơ ước, sự mù quáng cố ý – điều mà Solzhenitsyn gọi là
“không muốn biết”. Chúng ta không muốn đối mặt với những thực tế đang
diễn ra ngay trước mắt chúng ta.
Rồi,
lẽ dĩ nhiên, có rất nhiều người đã có được những bài học rất hay phải
tự kiểm duyệt mình để sống trong một chế độ toàn trị. Chúng ta thấy các
doanh nghiệp của chúng ta cũng tự kiểm duyệt, cho dù đó là NBA (US
National Basketball Association – Hội Bóng Rổ Hoa kỳ), tập hợp khách
sạn, các hãng hàng không của chúng ta và mọi người khác. Đó là một cảnh
tượng thảm hại và kinh tởm cho những người trong chúng ta tin rằng khi
sống ở Mỹ, ta vẫn phải có đủ can đảm để nói ra một số sự thật. Nhưng
điều đó trở nên ít có thể làm được, ngay cả ở đất nước chúng ta, khi các
trường đại học của chúng ta cũng ở trong số những kẻ thù lớn nhất của
tự do ngôn luận, và hiện tượng tránh né đụng chạm chính trị đang diễn ra
tràn lan ở đất nước chúng ta.
Tôi xin kiểm điểm một số hành động Chiến tranh Lạnh mà Trung Cộng đã và đang thực hiện chống chúng ta.
Trước hết, có hoạt động gián điệp thực sự rất lớn chống đất nước chúng ta. Có
ít nhất 50.000 người thu thập thông tin tình báo Trung Cộng ở đất nước
này, nhưng chúng ta biết có thể gấp đôi số đó. Tôi không nghĩ rằng phản
gián của Hoa Kỳ có thể cho chúng ta một số ước tính tốt. Tôi chỉ biết là
bất cứ khi nào tôi nói chuyện với các cơ quan phản gián của chúng ta,
mỗi khi tôi đưa ra con số đại khái là 10.000, hay 25.000 thì họ đều nói
rằng tôi đánh giá quá thấp.. Vì vậy 50.000 dường như là một con số chính
xác hơn.
Có
hơn 350,000 sinh viên Tàu tại đất nước này, trong số đó, và thêm vào
đó, còn có hàng ngàn nhà nghiên cứu Tàu. Trong một năm người Tàu thực
hiện 5.000 chuyến thăm tới các phòng thí nghiệm quốc gia của chúng ta,
mỗi chuyến thăm có thể lâu từ hai tuần đến hai năm. Chúng ta để họ làm
mhư vậy. Chúng ta chuyển giao cho họ kỹ thuật công nghệ của chúng ta.
Tất nhiên, chúng ta không chỉ để họ lấy cắp; chúng ta thực sự đưa nó cho
họ... Và trong khoảng ba đến bốn thập kỷ, chúng ta đã kín đáo và cố
tình hỗ trợ Trung Cộng trong việc phát triển khoảng 10.000 kỹ thuật công
nghệ khác nhau..
Hoa
Kỳ đã cố tình xây dựng Trung Cộng thành một siêu cường và trở thành mối
đe dọa sinh tử đối với sự tồn tại của chính chúng ta. Chúng ta đã làm
như vậy trên cơ sở những gì tôi bây giờ tôi coi là – và ngay vào thời
điểm đó – một chính sách rất thiếu sáng suốt khi cố gắng chơi trò cân
bằng quyền lực chính trị thế kỷ 19 bằng cách dùng Trung Cộng chống lại
Liên Xô. Rốt cục chính sách này đã tạo ra một sự ngộ nhận vừa về đạo đức
vừa về chiến lược, coi Liên Xô cộng sản xấu và ngụ ý coi Trung Cộng
tốt. Chính quyền Obama đã cấp thị thực 10 năm cho 2 triệu người Tàu.
Trong số những người Tàu vào nước ta có những phụ nữ đang sinh con ở đây
– để con thành công dân Mỹ – nhưng sau đó mẹ lại về Tàu.
Người Tàu Cộng đang tiến hành thu thập số lượng dữ liệu khổng lồ về người Mỹ. Tất
nhiên, quý vị đã biết khoảng 21 triệu tập tài liệu về bản thân của
những người được phép tiếp cận với tài liệu mật mà tình báo Trung Cộng
đã đánh cắp từ Văn phòng Quản lý Nhân viên. Chúng ta biết rằng 78 triệu
hồ sơ y tế đã bị hack và lấy trộm từ công ty bảo hiểm y tế Anthem. Một
trong những công ty lớn có thể cho bạn biết bạn có tổ tiên là người
Neanderthal không là một công ty của người Tàu, và họ đang thu thập DNA
của chúng ta.
Họ đang tiến hành một công cuộc xây dựng quân sự khổng lồ, bao gồm cả vũ khí không gian.
Người ta cho rằng họ đang đi trước chúng ta trong việc vũ khí hóa không
gian. Vào năm 2007, họ đã tiến hành một cuộc thử nghiệm laser chống lại
các vệ tinh của Hoa Kỳ để chứng minh khả năng làm mù các vệ tinh. Họ có
vũ khí trực tiếp phóng lên chống vệ tinh. Chúng ta không có gì để chống
lại các võ khí này. Họ đang nỗ lực tăng cường hải quân, trong khi các
tàu của chúng ta bắt đầu lỗi thời và các hạm đội của chúng ta bị thu hẹp
thì Trung Cộng tiếp tục đẩy mạnh xây dựng hải quân với tốc độ rất
nhanh..
Trung Cộng đã xây dựng Vạn Lý Trường Thành ngầm, là một tập hợp các đường hầm được gia cố bằng thép và bê tông,
trong đó bạn có thể lái một chiếc xe tải, phía sau có kéo một bệ phóng
ICBM di động có vũ khí hạt nhân. Hệ thống đường hầm này lớn cỡ nào? Ước
tính tốt nhất cho đến nay là vào khoảng 3,000 dặm đường hầm. Họ che giấu
tên lửa hạt nhân trên đất liền của họ trong các đường hầm này.. Người
ta không biết điều này, bởi vì các cơ quan truyền thông lớn của chúng ta
đã không phổ biến điều này. Trung Cộng đã phát triển một loại bom
neutron. Họ đang phát triển và có thể đã sản xuất vũ khí siêu âm. Họ đã
phát triển khả năng gửi một xung điện từ có thể quét sạch toàn bộ lưới
điện của chúng ta. Chúng ta hầu như chưa làm được như thế. Có rất nhiều
điều cần nói về quân sự. Nhưng đó chỉ là một vài điểm nổi bật.
Sau đó là các hoạt động gây ảnh hưởng và tuyên truyền của họ. Trung Cộng có các hoạt động tuyên truyền lớn đang diễn ra trên khắp thế giới.. Họ
có khoảng 3,000 đài truyền hình, 2,500 đài phát thanh. Họ kiểm soát
hàng ngàn tờ báo, ít nhất sáu tờ báo tiếng Anh. Họ đang phát sóng bên
trong đất nước này, từ trong biên giới của chúng ta và từ Mexico.
Họ đang lũng đoạn phương tiện truyền thông của chúng ta. Chúng
ta đều biết về các kỹ thuật truyền thống để báo cáo từ các nước toàn
trị. Đó là trường hợp ở Liên Xô, ở Tàu cũng vậy, các nhà báo của chúng
ta không viết về những gì tôi gọi là bốn điều cấm kỵ. Bốn điều cấm kỵ là
gì? Đừng viết về quân đội Trung Cộng; đừng viết về gián điệp của họ;
đừng viết về các biện pháp thi hành, tuyên truyền và hoạt động lén lút
của họ; và đừng viết về vi phạm nhân quyền của họ. Nếu bạn tự kiểm duyệt
tất cả những điều đó, nếu bạn không làm gì quá xúc phạm đối với các
quan ở Bắc Kinh thì họ có thể để bạn báo cáo những điều tầm thường hơn
nhiều.
Xin
nói thêm là các học giả Mỹ cũng tự kiểm duyệt, bởi vì nếu họ viết về
bất kỳ điều gì trong bốn điều cấm kỵ quá mức xúc phạm tới Bắc Kinh, thì
họ sẽ không được cấp thị thực vào Trung Cộng. Vì vậy, cả nhà báo và các
học giả đều bị chi phối bởi hạn chế thị thực và các hạn chế tiếp cận
khác. Hiển nhiên các phóng viên sẽ phải tự kiểm duyệt, nếu họ không muốn
văn phòng ở Bắc Kinh của họ bị đóng cửa. Nhưng những người giỏi nhất
sau đó sẽ về Mỹ và có lẽ viết một cuốn sách với sự thật mà họ không thể
báo cáo trên các trang nhất của tờ New York Times và The Washington Post.
Nói về hai tờ báo đó, hai tờ báo có ảnh hưởng nhất ở Hoa Kỳ: cả hai đều lấy hàng triệu đô la từ Bộ tuyên truyền Bắc Kinh để
đăng tải phụ trương định kỳ China Watch, tài liệu tuyên truyền cố hữu
của Cộng sản. China Watch ảnh hưởng mọi người đến mức nào? Tôi không dám
nói chính xác. Tôi nghĩ rằng nó phải ảnh hưởng một phần nào. Điều nó
thực sự làm là nó khai thác sức mạnh của phương tiện truyền thông để bỏ
qua, và cơ bản là nó mua chuộc giới truyền thông để tuân thủ bốn điều
cấm kị. Các phương tiện truyền thông lớn khác, chẳng hạn như các mạng
truyền hình, cũng làm theo New York Times và The Washington Post. Nếu
quý vị muốn tìm hiểu bất cứ điều gì về một số vấn đề trong số bốn chủ đề
cấm kỵ này, quý vị phải đọc The Washington Times, The Epoch Times và các nguồn truyền thông khác không bị Bắc Kinh hủ hóa.
Bắc Kinh đang hủ hóa các tổ chức học thuật của chúng ta là nơi có lập 107 Học viện Khổng Tử. Đây
là những trung tâm tuyên truyền nhằm tiêu diệt những chỉ trích của giới
kinh điển về chính sách của Bắc Kinh. Các viện này bị người Tàu Cộng
kiểm soát và phải tuân theo quy định phát biểu của Trung Cộng. Chúng ta
có 20 trung tâm văn hóa Mỹ ở Trung Cộng do người Tàu Cộng kiểm soát chứ
không phải chúng ta.
Trung Cộng đang cho rất nhiều tiền cho các trường đại học Mỹ.
Họ đã tặng 250 triệu đô la cho Harvard, hàng triệu đô la cho Stanford.
Báo cáo đáng tin cậy nói rằng một tổ chức trá hình của tình báo Trung
Cộng đã cho tiền và tham gia vào các dự án chung với Atlantic Council,
(Hội đồng Đại Tây Dương), East-West Institute (Viện Đông-Tây), the
Carnegie Endowment for International Peace (Quỹ Carnegie vì Hòa bình
Quốc tế), the Carter Center (Trung tâm Carter) và the Brookings
Institution (Viện Brookings). Còn có nhiều tổ chức khác nữa. Trường cũ
của tôi, Johns Hopkins School of Advanced International Studies (Trường
Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins), đã lấy tiền từ tổ chức trá
hình này. Tất cả đều bị hủ hóa. Đó là điều không thể dung tha được trong
một xã hội tự do. Hình như không có ai nói nhiều về vấn đề này.
Trung Cộng đang ráo riết cố gắng hủ hóa các chính trị gia của chúng ta. Có
tài liệu đầy đủ về các đóng góp rất lớn của họ cho các cuộc tranh cử ít
ra là từ thập niên 1990, Họ nhắm vào các nhân viên của quốc hội, vào
người trong gia đình của các chính trị gia. Họ thích làm giầu cho bà con
của một số các chính trị gia nổi tiếng. Quý vị có thể đọc một chút về
sự kiện này trên báo. Sau đó, họ nhắm mục tiêu vào các chính trị gia
tiểu bang và địa phương, bởi vì họ biết rằng ủy viên hội đồng có thể trở
thành thượng nghị sĩ tiểu bang và một thượng nghị sĩ tiểu bang có thể
trở thành nghị sĩ Hoa Kỳ: đây là chiến lược được gọi là chiến lược triều
cường.
Lẽ dĩ nhiên Trung Cộng hành động gây ảnh hưởng trong cộng đồng doanh nghiệp của chúng ta.
Sự trung lập hoá chính trị giới doanh nghiệp Mỹ là một trong những hiện
tượng ngoạn mục và có ý nghĩa chiến lược nhất mà chúng ta từng thấy
trong bất kỳ hành vi kiểu Chiến tranh Lạnh nào trong suốt thế kỷ qua.
Lenin, Stalin, Brezhnev, Andropov, Gorbachev – ngoại trừ Gorbachev hãy
còn sống – chắc phải ghen ty dưới mồ khi thấy Trung Cộng thành công như
thế nào trong việc trung lập hóa chính trị giới doanh nghiệp của chúng
ta.
Nhiều
nhà lãnh đạo doanh nghiệp – thành viên hội đồng quản trị của các trường
đại học và các think tank của chúng ta – đang kiếm được nhiều tiền nhờ
kinh doanh với Trung Cộng. Một số trong các người đó đang kiểm duyệt các
công việc phân tích đang diễn ra trong những think tank đó. Một ví dụ
cụ thể, trong một think tank nổi tiếng ngay tại thành phố này, một nhà
phân tích quân sự đã viết về sự phát triển của quân đội Trung Cộng một
cách khách quan vô tư, dựa trên thực tế, không có tính cách mị dân. Một
nhà lãnh đạo doanh nghiệp lớn có lợi ích kinh doanh lớn ở Trung Cộng và
cũng là một nhà tài trợ chính cho think tank đó rất bận tâm về tài liệu
phân tích của chuyên gia này, bởi vì nhà doanh nghiệp đó nghĩ rằng nếu
nhiều người Mỹ bắt đầu lo lắng về việc tăng cường lực lượng quân sự của
Trung Cộng, thì điều đó có thể là gây ra căng thẳng Mỹ-Trung. Ông ta tin
rằng nếu có thêm căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, thì sẽ gây ra
tình trạng bất ổn ảnh hưởng bất lợi đến lợi ích kinh doanh của ông. Ông
sắp xếp để chuyên viên phân tích đó bị sa thải và cho một số tiền lớn để
bịt miệng. Chuyên viên bị sa thải đến một think tank khác. Hai ủy viên
quản trị của think tank này là những người đóng góp tài chính lớn cho
think tank đó dọa sẽ từ chức và ngưng hỗ trợ tài chính cho think tank
nếu không sa thải chuyên viên này. Thế là ông chuyên viên đó lại bị sa
thải.
Tôi
có thể kể cho quý vị nhiều câu chuyện nữa như vậy, như chuyện một trong
những giáo sư của chúng ta đã từng làm việc tại một think tank lớn
khác. Ông bắt đầu phản đối công khai về việc có bao nhiêu cựu thành viên
Nội các – Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Quốc phòng và Giám đốc Tình
báo Trung ương – đều trực tiếp hoặc gián tiếp nhận thù lao của Bắc Kinh.
Tuy nhiên, chính những người này đã tới Quốc hội, tới các tòa nhà như
thế này, đến các phòng gần đó để điều trần với tư cách là các chính
khách cao niên, bề ngoài là vì lợi ích của Hoa Kỳ, nhưng không tiết lộ
mâu thuẫn về quyền lợi (conflict of interest) “ăn cây táo rào cây sung”
của họ. Họ hầu như luôn luôn hạ thấp mối đe dọa của Trung Cộng. Đó là
chủ đề chính: hạ thấp mối đe dọa Trung Cộng và khuyến khích mọi người
tin rằng Trung Cộng sẽ cải tổ nội bộ và trở thành một nền dân chủ. Chà,
chính một trong những thành viên nội các đó lại là thành viên trong hội
đồng quản trị think tank, và chính ông ta đã sắp xếp việc sa thải anh
chuyên viên phân tích. Rốt cục chúng tôi đã thu dụng anh chuyên viên đó
vào Học viện Chính trị Thế giới.
Trung Cộng đầu tư nhắm vào các khu vực bầu cử mà Trung Cộng đặc biệt chú ý. Một
trong những chiến lược chính của họ là liên doanh với một công ty địa
phương của Mỹ. Nếu có một số mối đe dọa đối với lợi ích của Trung Cộng,
mối đe dọa đó cũng sẽ ảnh hưởng tới nhân viên trong công ty Mỹ đó. Gần
đây, chúng tôi đã thấy một trong những nhà lãnh đạo nổi bật của chúng ta
tại Hạ viện này đứng ra bảo vệ một liên doanh Hoa Kỳ-Trung Cộng trong
khu vực bầu cử trái với lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ.
Trung
Cộng đang thực hiện các biện pháp tích cực. Các biện pháp tích cực là
một thuật ngữ cũ của KGB dùng để chỉ thông tin sai lệch, giả mạo, hoạt
động bí mật ảnh hưởng tới chính trị, khiêu khích, nghi binh, tuyên
truyền đen, tất cả các loại “hành động có tính cách tuyên truyền”, kể cả
khủng bố, v.v. Họ để Bộ phận Công tác Mặt trận Thống nhất của họ làm
việc này. Đó là một hoạt động lớn. Tập Cận Bình đã bổ sung 40.000 nhân
sự mới cho Ban Công tác Mặt trận Thống nhất Trung ương Đảng Cộng sản Tàu
(United Front Work Department), thêm vào hàng ngàn người đã làm việc ở
đó (nhưng tôi chưa thể có con số nhân sự chính xác). Những biện pháp
tích cực này rất đa dạng. Hôm nay tôi không thể đi vào chi tiết: chỉ cần
nói rằng người Tàu Cộng đang sử dụng phương tiện truyền thông xã hội
như một phần trong công cụ tuyên truyền, những nỗ lực của họ cũng lớn
như những nỗ lực của Nga đã được ghi nhận kỹ lưỡng trong Báo cáo
Mueller. Nhưng dường như không ai quan tâm nhiều đến các hoạt động của
Trung Cộng.
Người Tàu (cộng) đã xâm nhập vào cộng đồng người Mỹ gốc Tàu trên khắp thế giới và ở đất nước này,
và đã cố gắng chiếm lấy và gây ảnh hưởng đến giới truyền thông Mỹ gốc
Tàu. Họ cố gắng bịt miệng những người bất đồng chính kiến đang tị nạn ở
Hoa Kỳ.
Tàu cộng đang ảnh hưởng đến Hollywood.
Họ hạn chế số lượng phim có thể được phân phối bên trong Trung Cộng và
họ khiến các nhà sản xuất Hollywood phải tự kiểm duyệt để làm các bộ
phim, bao gồm cả những bộ phim chỉ được chiếu ở Hoa Kỳ, không xúc phạm
tới Tàu Cộng – đây là một vấn đề rất lớn. Trung Cộng sở hữu toàn bộ
chuỗi nhà hát AMC [1].
Sau
đó, họ đã có chiến lược kinh tế. Đó là một chiến lược có đặc trưng ngắn
gọn là sự hoàn toàn không có qua có lại. Nó không phải là tự do mậu
dịch. Đó là chiến lược giao dịch trọng thương vơ lợi vào cho
mình, nhằm ngầm phá hoại các tập đoàn Mỹ, khiến họ bị sập tiệm và chiếm
thị phần của họ ở Hoa Kỳ. Họ mua các công ty Mỹ. Họ đã liên doanh với
các công ty Mỹ. Họ tài trợ cho các công ty công nghệ cao của Mỹ. Họ sử
dụng thị trường vốn của Mỹ để tiếp cận vốn để tài trợ cho sự phát triển
công nghệ của chính họ và công cuộc tăng cường quân đội. Ngay bây giờ,
có một số nỗ lực, tôi không biết chính xác chi tiết về điều này, có thể
thay đổi một số quy định tại Hoa Kỳ cho phép các quỹ hưu trí liên bang
và quỹ hưu trí quân sự của chúng ta, đổi từ mức 5% mức đầu tư vào các
công ty Tàu Cộng, lên mức 20% hoặc 25%. Phải ngăn chặn mưu toan này. Có
lẽ có một người trong phòng hội này có khả năng làm điều gì đó.
Tàu
Cộng, tất nhiên, đặt điều kiện khi vào thị trường Trung Cộng: Bạn phải
chuyển giao công nghệ của bạn. Bạn phải mang hoạt động nghiên cứu và
phát triển của mình vào Trung Cộng. Họ không cho phép bạn tiếp cận với
tất cả hàng tỷ người tiêu dùng của họ. Họ đang sản xuất hàng giả. Tất
nhiên, họ đang sử dụng công nghệ đánh cắp được. Thành thật mà nói, tôi
nghĩ rằng chúng ta cần bắt đầu sử dụng một số ngữ nghĩa tốt hơn về tất
cả những điều này. Khi một người mua một sản phẩm của Trung Cộng, đôi
khi người ta mua hàng hóa thực sự là “hàng ăn cắp”. Tôi không nghĩ rằng
đó là danh dự hay đạo đức, và có lẽ nó không nên coi việc mua hàng ăn
cắp là hợp pháp.
Họ đang mua chuộc nhiều nguời giỏi nhất và sáng giá nhất của chúng ta và thu dụng họ vào Kế hoạch Ngàn người (Thiên nhân Kế hoạch) của họ.
Họ cho người của họ nằm vùng trong các công ty kế toán quan trọng nhất ở đất nước này. Thế
là tình báo Trung Cộng nắm được thông tin nội bộ của những đại công ty
để giúp họ tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp trong thị trường
chứng khoán. Những công ty kế toán nhìn thấy những sổ sách nội bộ của
nhiều tập đoàn lớn của chúng ta. Vì vậy, tình báo Trung Cộng có được
thông tin nội bộ về khiến họ tham gia vào các giao dịch bất hợp pháp
trên thị trường chứng khoán. Nhưng vì họ có lợi thế nhờ các dịch vụ tình
báo giúp đỡ họ, họ có thể che giấu tất cả những điều này theo cách mà
SEC (Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ – Securities and Exchange
Commission) và các cơ quan thi hành luật khác không thể xử lý.
Trung Cộng đã đột nhập các giao dịch trên mạng của các của công ty Hoa Kỳ.
Họ đã có thể hack vào các máy chủ của công ty nơi đặt hàng sản phẩm và
giảm mức độ của những đơn hàng đó.. Do đó, họ đã phá hoại sự thành công
của các công ty công nghệ cao mới phát triển. Và sau đó, khi công ty bắt
đầu lung lay, họ sẽ đến và mua công ty với giá rất rẻ.
Họ có một chiến lược chiến tranh kinh tế bao gồm các mánh khóe bất hợp pháp như
naked short selling [2], và đã được phát hiện trong quá khứ, đặc biệt
là trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, nơi cả Trung Cộng và một
số quỹ tài sản có giới cầm quyền ở Trung Đông đều tham gia bán, tất cả
thông qua một công ty môi giới không có tiếng tăm gì ở Texas. Mặc dù
thực tế điều này là bất hợp pháp, nhưng chúng ta dường như không chú ý
nhiều đến nó, bởi vì chính phủ Hoa Kỳ không quan tâm nhiều đến chiến
tranh kinh tế..
Tiếp đến là mối đe dọa 5G mà
chính tôi cũng không thể bắt đầu mô tả mức độ bị tổn thương của đất
nước chúng ta và toàn bộ thế giới tự do, nếu Trung Cộng thành công trong
việc độc quyền 5G. Họ sẽ có thể dùng kỹ thuật đó như một vũ khí trong
mọi lĩnh vực: mọi công nghệ được kết nối và không bảo mật đều có thể bị
5G khống chế.
Họ có một chiến lược chính trị toàn cầu. Tất cả quý vị đều biết về Sáng kiến Vành đai và Con đường, một nỗ lực tân thuộc địa để lôi kéo giới lãnh đạo chính trị ở các quốc gia trên thế giới. Trong nhiều năm, họ
đã có một chiến lược toàn cầu để duy trì sự hiện diện về dân số và cơ
sở hạ tầng tại mọi điểm then chốt chiến lược trên mặt biển lớn trên thế
giới: tại Eo biển Malacca, Eo biển Hormuz, ở Eo biển
Bab-el-Mandeb họ có căn cứ mới ở Djibouti, họ đã ở kênh đào Suez, họ ở
Dardanelles, họ ở hai đầu kênh đào Panama. Tôi không biết về Gibraltar.
Nếu có ai nghe nói về sự hiện diện của Trung Cộng tại Gibraltar, xin cho
tôi biết và tôi có thể thêm vào bảng liệt kê.
Rồi
còn có những hành động xâm lược linh tinh khác nữa. Dịch fentanyl ở đất
nước này không phải ngẫu nhiên mà có. Người Tàu đã dính líu vào chiến
tranh ma túy. Thực vậy, toàn bộ chương trình của Liên Xô được gọi là
Druzhba narodov (hữu nghị giữa các dân tộc), là một chương trình được
Nikita Khrushchev phát triển vào những năm 1950, để khiến cho không phải
KGB và GRU, mà là các nước chư hầu của đế chế Liên Xô đưa ma túy vào
Tây phương để làm hỏng đầu óc của giới trẻ Mỹ; để kiếm được nhiều tiền –
rất nhiều tiền – đến nỗi họ đã tài trợ cho toàn bộ dịch vụ tình báo của
các quốc gia chư hầu bằng tiền bán ma túy bất hợp pháp; và nắm hồ sơ về
các chính trị gia tham nhũng ở nhiều quốc gia khác để các người này có
thể bị thao túng cho mục đích tình báo. Nikita Khrushchev đã làm tất cả
những điều này như thế nào? Ông lấy cảm hứng từ việc người Tàu sử dụng
ma túy như một vũ khí chiến tranh trong Chiến tranh Triều Tiên. Nó hiệu
quả đến nỗi ông muốn làm theo y như vậy để phục vụ cho Liên Xô trong
Chiến tranh Lạnh.
Khoảng
15 năm trước – tôi không nhớ ngày chính xác – một trong những sinh viên
của chúng tôi tại Học viện Chính trị Thế giới, người làm việc với đơn
vị tình báo tại Hải quan Hoa Kỳ, nói với chúng tôi về cách Hải quan Hoa
Kỳ vừa bắt vụ Trung Cộng mưu đồ xuất khẩu sung AK-47 cho các băng đảng
đường phố Los Angeles. Vũ khí tiếp theo mà họ mưu toan gửi đến là những
tên lửa phòng không vác vai mô phỏng loại Stinger.
Tất
nhiên, rất nhiều mối đe dọa mà chúng ta phải đối mặt là kết quả của các
nhược điểm chúng ta tự gây ra. Chúng ta phụ thuộc đáng một cách kinh
ngạc vào Trung Cộng đối với các loại dược phẩm theo toa và các chuỗi
cung ứng quan trọng khác.
Vậy phải làm gi? Tôi nghĩ điều số một là phải nói thật. Đã
từ lâu, quá lâu, chúng ta đã không nói lên sự thật cho chính chúng ta.
Điều này đã khiến chúng ta bị nguy hại không thể tưởng tượng được.
Đương kimTổng thống, dù ta có thể cho ông là thế nào đi chăng nữa, là
Tổng thống đầu tiên trong số các vị cầm quyền khác đã nói lên một số sự
thật rõ rệt về mối đe dọa từ Trung Cộng. Tôi nghĩ rằng chính quyền này
còn có thể làm nhiều điều hơn nữa.
Điều tiếp theo là chúng ta phải thiết lập phòng thủ.. Tôi
nghĩ rằng một trong những phòng thủ đầu tiên mà chúng ta phải xây dựng
là một nỗ lực mới to lớn trong công cuộc phản gián. Hiện tại, chúng ta
yếu về phản gián. Chúng ta đã yếu trong nhiều năm. Có rất nhiều lý do
cho tình trạng này. Chúng tôi tại Viện Chính trị Thế giới nghiên cứu
điều này rất cẩn thận. Những người bạn quan tâm đến vấn đề này nên đến
học hỏi tại viện của chúng tôi. Ngoài chính phủ Hoa Kỳ, chúng tôi là tổ
chức đầu tiên cấp bằng Thạc sĩ về Nghiên cứu Tình báo Chiến lược bên và
chúng tôi có chương trình phản gián nghiêm túc nhất trên toàn quốc. Tất
cả những gì tôi có thể nói là trận tấn công tình báo ào ạt chống lại đất
nước chúng ta phải được ngăn chặn. Chúng ta cần đặt nhiều trí tuệ hơn vào cuộc phản công, và tiếp theo phải có nhiều nhân lực hơn, Sau đó, chúng ta cần ban hành một số chính sách mới, nhưng rất cơ bản..
Chúng ta phải bắt đầu hạn chế sự tiếp cận. Trong
Chiến tranh Lạnh, chúng ta đã không để cho người Liên Xô đi hơn 25 dặm
ngoài các cơ sở ngoại giao của họ tại khu vực thủ đô quốc gia, tại New
York (tại trụ sở Liên Hiệp Quốc), và bất cứ nơi nào họ có một lãnh sự
quán, như ở San Francisco, chẳng hạn. Người Tàu Cộng được đi bất cứ nơi
nào trong đất nước chúng ta, điều này không thể tiếp tục. Chúng ta không
được tự do đi lại trong Trung Cộng. Cần phải có qua có lại.
Đối
xử tương đồng là điều then chốt. Nếu bất kỳ từ nào cần được lấy ra khỏi
văn mạch của điều tôi đang trình bầy này, thì cần phải xác nhận rằng
đối xử tương đồng trong quan hệ với Trung Cộng cần phải thi hành. Chúng
ta không bao giờ thực sự có đối xử tương đồng với Liên Xô. Liên Xô có
nhiều đặc vụ KGB ở Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Moscow hơn số người Mỹ làm việc ở
đó. Không thể tưởng tượng lại có một biểu hiện nào quái dị hơn về sự
ngây thơ, dại dột và thiếu thận trọng đó. Chúng ta muốn cho người khác
hưởng điều bán tín bán nghi ngay cả khi không có nghi ngờ gì nữa. Đó là
cách suy nghĩ bệnh hoạn. Nhưng bản tính của chúng ta là như vậy. Chúng
ta phải suy nghĩ chín chắn hơn và nhận ra rằng quốc gia chúng ta sẽ
không còn nữa, nếu chúng ta tiếp tục hành động như chúng ta đã làm trong
hai thập kỷ qua.
Chúng ta cần hạn chế thị thực.
Đối với các phóng viên truyền thông chính thức, Trung Cộng cấp cho
chúng ta hai thị thực nhập cảnh cho phóng viên của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ
tại Bắc Kinh. Họ không cho chúng ta một thị thực nữa cho một phóng viên
VOA ở Thượng Hải. Nhưng chúng ta cho họ 860 thị thực chính thức cho các
nhà “nhà báo” tuyên truyền của họ đến với đất nước này.
Chúng ta phải hạn chế sự tiếp cận với
các phòng thí nghiệm quốc gia, đến các trường đại học, hạn chế cho vào
các cơ sở nghiên cứu của công ty. Mới vài tuần trước đây, tôi đã gặp một
anh có bằng kỹ sư tại trường kỹ thuật của Đại học Maryland. Anh nói nơi
này rất đầy rẫy các sinh viên kỹ thuật Tàu Cộng, và họ đã có bằng kỹ sư
trước khi họ bắt đầu học để lấy bằng cấp mới giống hệt tại trường Đại
học. Tại sao họ đã có bằng rồi? Vì như vậy, họ sẽ có thể nhận ra nghiên
cứu tiên tiến của các giáo sư kỹ thuật của họ. Vì vậy, họ sẽ biết công
nghệ nào để đánh cắp và đỡ mất thời giờ của họ. Vì vậy, họ đến học nhưng
đã chuẩn bị rất kỹ càng.
Chúng ta cần hạn chế việc đi lại của những người Tàu Cộng được
coi là di dân đang sống ở đất nước này và làm việc trong các ngành công
nghiệp nhạy cảm. Tôi biết các ví dụ về những người nhập cư Tàu Cộng làm
việc về phát triển phần mềm để truyền tin bảo mật dùng cho các lực
lượng vũ trang của chúng ta trên chiến trường và họ về Trung Cộng mỗi
năm. Họ đang làm việc trong các hoạt động mật, nhưng rồi chúng ta cho
phép họ về Trung Cộng hàng năm. Quý vị nghĩ họ làm gì ở Tàu? Họ được MSS
(Bộ Công An) thẩm vấn. Thật là ngoài sức tưởng tượng. Chúng
ta phải cấm luật sư Mỹ công khai dạy các điệp viên Tàu Cộng cách lách
luật kiểm soát xuất khẩu và các biện pháp an ninh công nghệ khác. Luật
sư Mỹ làm điều này, và họ được trả rất nhiều tiền để dạy các điệp viên
Trung Cộng cách làm điều đó. Chúng ta cần một chiến dịch toàn quốc nâng
cao ý thức của công chúng về mối đe dọa trên mạng. Hiện nay vấn đề này
hãy còn là một điều đáng buồn.
Chúng ta cần tiến hành các hoạt động phản gián,
có nghĩa là làm những việc sửa đổi các sơ đồ và thông số kỹ thuật để
phát triển công nghệ cao, như vậy khi Trung Cộng lấy cắp tài liệu và kết
hợp các tài liệu lại, họ sẽ lâm vào mê hồn trận..
Chúng ta cần khôi phục lực lượng vũ trang của chúng ta.
Bắt đầu từ đâu? Một trong những vấn đề của chúng ta là chúng ta đã làm
những gì Đức quốc xã đã làm. Họ luôn luôn có vũ khí chất lượng cao nhất,
tiên tiến nhất. Nhưng chiến lược của Mỹ trong Thế chiến II là có những
thứ chất lượng rất tốt, có thể không phải là tiên tiến nhất về máy bay,
tàu thủy và xe tăng, v.v. nhưng vượt trội về số lượng. Tôi nghĩ rằng
chúng ta cần thêm số lượng lớn hơn nhiều cho Hải quân của chúng ta, cho
Không quân của chúng ta và cho tất cả các quân chủng của chúng ta.
Chúng ta cần phát triển vũ khí không gian.
Chúng ta cần phát triển hệ thống phòng thủ cho các vệ tinh của mình.
Chúng ta cần phát triển hệ thống phòng thủ cho các tên lửa siêu thanh
cao. Để bảo vệ chống lại mối đe dọa của một cuộc tấn công bằng xung điện
từ, chúng ta cần phải kiện toàn lưới điện của chúng ta mà, theo thuật
ngữ chiến lược quốc gia, lưới điện của chúng ta hãy còn ‘bết’. Chúng ta
cần phát triển máy bay có tầm bay xa hơn vì hàng không mẫu hạm rất dễ bị
tấn công khi phải tới quá gần trong tầm bắn của tên lửa chống hạm của
Trung Cộng. Chúng ta cần khôi phục cơ sở công nghiệp quốc phòng và chấm dứt sự phụ thuộc vào các nước ngoài để cung cấp đồ phụ tùng cho các hệ thống phòng thủ của chúng ta.
Chúng ta cần tăng cường các liên minh, đặc biệt là ở Đông Á. Chúng
ta cần giúp đỡ Đài Loan, chúng ta cần đảm bảo rằng Đài Loan có được vũ
khí nghiêm túc. Chúng ta cần phải sát cánh với Philippines và giữ cho
Trung Cộng không ăn hiếp họ trong cuộc chiến pháp lý quốc tế với Trung
Cộng về quyền sở hữu những mỏm đảo đá này. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần
suy nghĩ nghiêm túc về việc cho phép Hàn Quốc phát triển năng lực hạt
nhân tới gần sát mức có thể có thể sản xuất võ khí hạt nhân, để nếu cần
thiết bất ngờ, Hàn Quốc có thể có khả năng [sản xuất võ khí hạt nhân]
trong vòng sáu tháng. Nhật Bản cũng vậy, tôi nghĩ Nhật Bản đã có khả
năng đó.
Chúng ta cần khôi phục COCOM, Coordinating Committee on Multilateral Export Controls (Ủy ban Điều phối Kiểm soát Xuất khẩu Đa phương).
Đây là một nỗ lực trên toàn liên minh, rộng khắp NATO (nhưng bao gồm cả
Nhật Bản) để đảm bảo rằng một đồng minh không chơi xấu một đồng minh
khác bằng cách bán các công nghệ cho Khối Xô Viết. Đó là một sự sắp xếp
thành công đáng kể. Nó đòi hỏi rất nhiều nỗ lực hợp tác ngoại giao
nghiêm túc.
Chúng
ta cần thực hiện một chiến dịch thông tin toàn cầu để thông báo cho thế
giới về các cách hành động của Trung Cộng. Sáng kiến Vành đai và Con
đường của Trung Cộng có yếu tố gây bất ngờ khi triển khai tại nhiều quốc
gia.. Những quốc gia này cần được hiểu rõ hơn về nó. Trung Cộng không
xứng đáng với danh tiếng mà nó có ở nhiều nơi trên thế giới. Nhưng Trung
Cộng đã rất nghiêm túc trong ngoại giao văn hóa và các hoạt động tuyên
truyền và thông tin của họ. Chúng ta cần cảnh báo các nước khác trên thế
giới, trước khi quá muộn.
Chúng ta cần phát triển chiến lược kinh tế của riêng mình, và đây phải là một chiến lược đối xử tương đồng.
Theo quan điểm của tôi, điều này có nghĩa sự giải kết dần dần giữa hai
nền kinh tế. Trung Cộng sẽ không thay đổi thói quen của họ. Họ sẽ tiếp
tục làm những gì họ đang làm vì bản chất của họ là như vậy. Như tôi
thích giải thích với các sinh viên của tôi, có hai loại động vật khác
nhau trong rừng. Có những động vật ăn thịt và có những động vật ăn cỏ,
ta không thể thay đổi một động vật ăn thịt để nó từ bỏ thói muốn ăn động
vật ăn cỏ. Bản chất của chế độ Tàu Cộng là hành xử như nó đang làm, và
rốt cục chúng ta phải nhận thức như vậy.
Chúng ta chưa thi hành luật chứng khoán của chúng ta. Chúng ta phải thực thi sự minh bạch trong tất cả các loại quan hệ thương mại mà chúng ta có với Tàu Cộng. Chúng
ta không làm tốt công việc này, và đây là một lĩnh vực lớn mà những
người khác đã viết. Gần đây nhất, tướng Rob Spalding có cuốn sách mới
của ông, Stealth War, mà tôi đề nghị quý vị để ý tới. Đó là một phân
tích tuyệt vời của một nhà yêu nước Mỹ đáng kính, người đã phục vụ đất
nước này theo nhiều cách tuyệt vời khác nhau. Ông bàn về các yếu tố then
chốt của chiến lược cần thiết.
Chúng ta cần khuyến khích các nguồn cung cấp khác nhau từ các quốc gia khác và từ chính đất nước chúng ta. Chúng
ta phải giảm sự phụ thuộc vào Trung Cộng. Và dù thuế quan có hại như
thế nào chăng nữa – tôi nhận rằng thuế có thể có hại – nhưng không có
cách nào khác. Thuế quan là cần thiết và có hiệu quả khi được nhắm vào
mục tiêu chiến lược, nếu chúng ta muốn khôi phục sự đối xử tương đồng
trong quan hệ thương mại.
Còn
có những điều tích cực chúng ta có thể làm. Có toàn bộ ý tưởng của Hiến
chương Thái Bình Dương. Paul Berkowitz, một nhân viên kỳ cựu của Ủy ban
Đối ngoại Hạ viện, cũng có mặt tại đây với chúng ta hôm nay. Paul, tôi
xin tỏ lòng ngưỡng mộ bạn về công việc mà bạn đã làm trong lĩnh vực này
trong nhiều năm. Khi Paul làm việc cho Nghị sĩ Ben Gilman, Chủ tịch Ủy
ban, Quốc hội đã thông qua luật thành lập Ủy ban về Hiến chương Thái
Bình Dương, đây là phiên bản mới của Hiến chương Đại Tây Dương. Hiến
chương Thái Bình Dương liên quan đến việc hợp tác với các đồng minh của
chúng ta để thúc đẩy dân chủ, pháp quyền, nhân quyền và hợp tác kinh tế
khu vực ở châu Á-Thái Bình Dương và để nâng cao uy tín của sự lãnh đạo
Hoa Kỳ trong khu vực. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải bảo vệ cho các nguyên
tắc của chúng ta.... Chúng ta vẫn còn đại diện cho những tư tưởng tuyệt
vời. Dù người Mỹ đang đấu tranh chính trị kịch liệt trong nước, nhưng
tôi nghĩ chúng ta vẫn tin vào luật pháp. Chúng ta vẫn tin vào các quyền
bất khả nhân nhượng và phẩm giá của cá nhân con người. Tất cả những điều
đó hoàn toàn không hợp với chế độ Tàu Cộng.
Đây
là điều cuối cùng tôi muốn nói, đó có thể là một trong những điều quan
trọng nhất nếu chúng ta thực sự muốn thắng Chiến tranh Lạnh với Trung
Cộng. Đó là: chúng ta cũng phải bắt đầu tiến hành các chính sách Chiến tranh Lạnh, không chỉ thế thủ. Chúng ta cần phải có thế công. Chúng
ta cần khôi phục tình trạng đối xử tương đồng trong mối quan hệ này.
Trong chiến tranh, tấn công có nghĩa là tấn công trọng tâm của kẻ thù.
Trọng tâm là yếu tố nếu không có nó thì địch không thể gây chiến, và
không thể tồn tại được. Trọng tâm của Trung Cộng, và cũng là của Bắc
Hàn, là gì? Ở Trung Cộng, Bắc Hàn và các chế độ tương tự, trọng tâm đó
là hệ thống an ninh nội bộ của nhà nước...
Thực
tế trung tâm của đời sống chính trị ở Trung Cộng và Bắc Hàn và các quốc
gia chuyên chế khác là sự thiếu chính danh của chế độ; cai trị mà không
có sự đồng ý người dưới quyền cai trị. Một chế độ không có chính danh
thì có vấn đề an ninh nội bộ rất lớn. Chính quyền sợ chính người dân của
mình, đó là yếu tố trung tâm của đời sống chính trị. Chính quyền sợ bất
cứ điều gì có thể kích động người dân chống lại họ và thậm chí có thể
lật đổ họ. Đó là lý do tại sao Trung Cộng sợ sự thật, tại sao họ phải
kiểm soát tất cả thông tin và truyền thông, tại sao phải phá chương
trình phát sóng nước ngoài, tại sao phải cấm tự do thông tin. Tất nhiên,
hệ thống an ninh nội bộ có đội ngũ mật báo viên, Lao Cải – quần đảo
Gulag của Trung Cộng – mà không ai biết, bởi vì báo New York Times và
The Washington Post không bao giờ in chữ Lao Cải trên trang báo của họ.
Bạn nên biết nó là gì. Tôi nhắc lại: Lao Cải là Quần đảo Gulag của Trung
Cộng: lao động nô lệ và trừng phạt tù nhân lương tâm, các học viên Pháp
Luân Công, tín đồ Kitô, Hồi giáo và các nhà bất đồng chính kiến.
Cộng sản Tàu là một bộ máy vi phạm nhân quyền khổng lồ. Và điều này là do chế độ sợ chính người dân của mình.
Một
trong những nguyên tắc chiến lược hợp lý nhất là ta phải biết ai là
đồng minh của mình. Theo quan điểm của tôi, các đồng minh lớn nhất của
chúng ta trong tất cả các vấn đề này, các đồng minh tiềm tàng của chúng
ta là người Tàu: những người có nhân quyền đang bị xâm phạm, những người
không thuộc tầng lớp đặc quyền đặc lợi gồm những đại gia đang làm giàu
và hưởng sự bao che của Đảng.
Họ
là những đồng minh của chúng ta. Hàng năm có khoảng hơn 70.000 vụ xáo
trộn dân sự ở Trung Cộng. Có những cuộc biểu tình, bạo loạn, bất cứ loại
xáo trộn nào, thường là phản đối tham nhũng của Đảng Cộng sản địa
phương. Dân chúng có biết về cũng có những xáo trộn khác không? Không.
Bởi vì cách thức hoạt động của chế độ Cộng sản là khi có sự xáo trộn dân
sự ở một số khu vực nhất định, chế độ sẽ cắt đứt mọi liên lạc đến địa
phương đó… Và chỉ sau đó, khi các liên lạc bị cắt đứt, họ mới đi vào và
nghiền nát tất cả mọi thứ. Vì vậy, nếu những người khác rốt cục biết
rằng có một cuộc biểu tình, hoặc một cuộc đình công, hoặc một cuộc bạo
loạn, hoặc một cái gì đó tương tự, thì thông điệp thực sự là nó đã bị
nghiền nát, và do đó, chỉ cố gắng làm điều gì tương tự như vậy một lần
nữa cũng là vô ích.
Toàn
bộ chiến lược tâm lý của hệ thống an ninh nội bộ của Nhà nước Trung
Cộng là đưa người dân vào tình trạng cam chịu. Để mọi người tin rằng
kháng cự chống lại chế độ này là uổng công vô ích. Một khi họ
chịu thua điều này, nó sẽ dẫn đến sự nguyên tử hóa của xã hội. Đó là gì?
Đó là khi tách từng cá nhân khỏi mọi người khác. Cá nhân đơn độc chống
lại nhà nước độc đảng toàn quyền... Thực hiện điều đó như thế nào? Bằng
một hệ thống chỉ điểm viên bí mật khắp mọi nơi. Tôi không biết có bao
nhiêu chỉ điểm viên bí mật ở Trung Cộng, nhưng ở Đông Đức – người Đức
vẫn có thói quen làm thống kê tốt – nó chiếm tới 30% dân số, ba mươi
phần trăm! Điều đó có nghĩa là ai đó trong gia đình bạn là người cung
cấp thông tin, nhưng bạn không biết điều đó. Người ấy không thể nói với
bạn. Và họ sẽ kiểm tra bạn. Anh ta có thể không muốn trở thành một người
cung cấp thông tin. Anh ta có thể đã bị ép buộc phải làm. Họ sẽ kiểm
tra xem anh ta có thông báo gì không bằng cách cho người phạm tội kinh
tế, hoặc làm một cái gì khác ngay trước mắt anh ta. Và sau đó, nếu anh
ta không báo cáo thì anh ta sẽ bị trừng phạt. Không khí ngờ vực tràn
ngập khắp nơi: khi tình trạng thực sự trở nên tồi tệ, thậm chí bạn cũng
không tin ngay cả người trong chính gia đình bạn.
Thêm
vào đó lại có ý thức hệ làm nhịp trống cho những người lính diễu hành.
Nó đặt tiêu chuẩn để đo độ lệch lạc.Đó là tiêu chuẩn đo sự tuân thủ. Đó
là sự đúng đắn về chính trị, nó định nghĩa thế nào là đúng đắn chính
trị. Mọi người phải đi theo nhịp trống đó, nếu không, bạn có thể bị
trung sĩ lôi ra khỏi đội hình và bị kỷ luật. Vì vậy, tất cả được củng cố
và tất cả được thu về một mối dưới sự độc quyền về thông tin và truyền
thông này.
Nhiệm vụ chiến lược của chúng ta là phá vỡ sự độc quyền đó. Điều đó có nghĩa là giúp người dân Tàu giao tiếp với nhau, giao tiếp với họ trên quy mô lớn.
Đó là lý do tại sao khi Suzanne giới thiệu tôi và nói về Radio Free
Europe, Radio Liberty, đây là chiến lược mà chúng ta đã sử dụng. Chúng
ta đã làm rất nhiều thứ trong lĩnh vực vật chất: chúng ta không cho Liên
Xô dùng tiền tệ của chúng ta, không cho dùng công nghệ. Chúng ta đã làm
các hoạt động phản gián. Chúng ta đã xây dựng quân đội của chúng ta.
Chúng ta gây áp lực cho họ. Chúng ta đã phát triển SDI[3]. Đó là hành
động răn đe khả năng tấn công trước nhắm vào phi đạn SS-18 ICBM của họ.
Chúng ta đã làm tất cả những điều này. Chúng ta đã giúp kháng chiến
chống cộng ở Afghanistan, Nam Phi và Trung Mỹ.
Nhưng
đó đều là những biện pháp vật chất. Và không có gì trong số những biện
pháp vật chất đó giải thích tại sao một triệu người xuống đường ở
Moscow, khi họ biết rõ rằng họ có thể bị bắt, bị tra tấn, đưa đi cải
tạo. Thế mà họ đã có can đảm để làm điều đó. Chính ngoại giao quần chúng
của chúng ta đã giúp cho họ can đảm như vậy. Chúng ta đã liên lạc với
họ. Chúng ta thông cảm với họ. Chúng ta đã đứng ra bênh vực quyền con
người của họ. “Các
bạn bị áp bức dưới chế độ này không đơn độc! Chúng tôi sẽ không gửi
quân đội của chúng tôi tới, nhưng chúng tôi đứng sau bạn và chúng tôi
nghĩ rằng có thể thay đổi, nhưng quyết định là của các bạn”. Quyết
định phải làm gì ở Hồng Kông ở trong tay người dân Hồng Kông. Những gì
chúng ta đang thấy bây giờ hoàn toàn là một màn biểu lộ tuyệt vời về sự
phản kháng của công chúng đối với chế độ toàn trị. Tôi không biết chế độ
sẽ xử sự như thế nào… Nhưng đừng đánh giá thấp sức mạnh của lòng súng.
Chúng ta cần bắt đầu phát sóng trên một quy mô rất lớn, nhiều giờ hơn
một ngày, nhiều băng tần hơn. Chúng ta đã bỏ nhiều băng tần của chúng
ta. Chúng ta đã ngưng nhiều chương trình phát thanh lớn của chúng ta tại
Đài tiếng nói Hoa Kỳ. Chính quyền trước đã định đóng cửa các chương
trình bằng tiếng Quan Thoại và tiếng Quảng Đông. Nếu không có một số
người anh dũng từ VOA đứng ra phản đối thì chương trình đó đã bị chấm
dứt. Mọi người đều ủng hộ dùng Internet.. Nhưng ở Trung Cộng có nhiều
cảnh sát Internet hơn binh sĩ Quân đội Giải phóng Nhân dân. Bạn không
thể dấu tên khi lướt Internet nhưng bạn có thể dấu tên khi nghe đài.
Nhưng
còn có những kỹ thuật mới nữa. Có DRM, Digital Radio Mondiale[4]. Kỹ
thuật này khai thác cuộc cách mạng kỹ thuật số để áp dụng vào ngành
truyền thanh quốc tế bằng sóng ngắn. Nói như vậy cũng chưa đúng, xin
nói thêm không chỉ bằng sóng ngắn, không chỉ bằng TV, không chỉ bằng
Internet, không phải chỉ dùng mỗi loại phương tiện riêng rẽ, mà cuộc tấn
công chống lại trung tâm quyền lực này phải là bằng kỹ thuật đa phương
tiện (Multimedia). Có phương tiện nào dùng phương tiện đó. Ở Bắc Hàn,
người ta bỏ những chiếc USB nhỏ vào một cái chai, trong chai có một bó
gạo. Thả những chai này xuống sông. Những người Bắc Hàn đói tìm thấy cái
chai, họ có một ít gạo và họ đã có một nguồn thông tin khác
[nguồn tin của chính quyền]
. Mọi phương pháp đều có thể dùng.
Trước
đây chúng ta thường gửi máy fax, máy copy (sao chép), máy mimeograph
(máy in rô-nê-ô). Thậm chí có nhiều người còn không biết máy mimeograph
(máy in rô-nê-ô) là gì. Đó là máy in bài kiểm tra của chúng tôi khi còn ở
trường tiểu học. Đặt một tờ giấy lên máy, quay cái cần quay máy, nó là
một cái máy cơ khí in bản sao mà không cần máy photocopy. Chúng ta đã
gửi hàng chục máy rô-nê-ô vào sau Bức Màn sắt. Chúng ta gửi cả giấy nữa,
vì nhà nước nắm độc quyền về giấy. Trước kia ở Liên Xô, mọi máy
photocopy đều có người canh có võ trang. Dùng mọi phương pháp, mọi
phương tiện. DRM là một phương tiện. Xin nói thêm, DRM sẽ không chỉ
truyền tiếng nói, nó còn gửi văn bản nữa. Nó còn có thể gửi video,
nhưng tôi đã được một số chuyên gia kỹ thuật cho biết rằng trên thực tế,
chúng ta không có bandwidth (băng thông) để gửi video. Nhưng có thể
xem video mà không bị lộ tên. Vâng, cần phải có máy thu DRM. Vậy thì làm
máy thu DRM. Máy thu DRM rẻ hơn rất nhiều so với máy bay chiến đấu. Có
thể làm hàng triệu máy và gửi lan tràn khắp thế giới.
Còn
có các vệ tinh phát sóng, và hình như có một số loại mới vệ tinh nhỏ
như một cục pin có thể phát sóng, và ta có thể đưa hàng ngàn vệ tinh
loại đó lên trời phát trực tiếp xuống các chế độ toàn trị. Chúng ta cần phải có chiến tranh thông tin toàn diện.
Bởi vì họ đang tiến hành chiến tranh thông tin toàn diện chống chúng
ta; họ đang nhào nặn nhận thức của chúng ta. Họ đang kiểm soát thông tin
của chúng ta. Họ đang khiến chúng ta phải tự kiểm duyệt. Chúng ta đang
mất tự do, và chúng ta không làm gì để thực sự chống lại ở cấp chiến
lược quốc gia. Chúng ta phải ngưng việc quá coi trọng văn hóa thiên về
vật chất trong chính sách đối ngoại. Người Nga hiểu điều này, người Tàu
hiểu điều này. Người Nga nói rằng chiến thắng trong chiến tranh thông
tin có thể mạnh hơn chiến thắng quân sự kinh điển. Nhận định đó xuất
phát từ tham mưu trưởng Nga. Chính tham mưu trưởng Nga – một chiến binh
động năng – lại nói rằng một cuộc chiến thông tin có thể tạo ra một
chiến thắng tàn khốc hơn. Tôi có thể nói lâu hơn một chút nữa, nhưng tôi
đã nói lâu quá thời hạn quy định.
Cám ơn quý vị.
John Lenczowski
